首页  |
2024年05月07日   星期二

塑化剂事件 酒鬼酒危机公关欠缺诚意

2012-12-28 16:24:01 来源:泉品——新京报
  从推脱,到道歉而不“认错”,再到二次道歉和提出整改方案,酒鬼对这场危机的应对可谓不成功。
  因为涉及食品安全、知名企业和上市公司三大要素,酒鬼酒塑化剂风波,堪称一次典型的企业危机事件。
  塑化剂风波对于酒鬼酒而言,是一次典型的危机事件。应对此次危机,从酒鬼酒的角度来讲,属于“危机公关”。从推脱,到道歉而不“认错”,再到二次道歉和提出整改方案,酒鬼对这场危机的应对可谓不成功。
  11月19日,塑化剂丑闻爆出之初,酒鬼酒公司的回应是,对检测结果表示“存疑”,并强调,“白酒行业的国家检测标准里,没有塑化剂检验这一项”。这样的表态,看似客观冷静,但中国酒业协会的声明称,早在2011年6月,就已经与全国重点白酒企业沟通布置调研任务,要求全面查清塑化剂产生来源。也就是说,无论是协会,还是白酒企业,早已经知道了塑化剂风险。
  而最终,塑化剂的丑闻,既不是企业自我公开的,也不是中国酒业协会公布的,显然,从企业到协会,有掩盖问题之嫌。当问题曝光,酒鬼酒还在强调“白酒行业的国家检测标准里,没有塑化剂检验这一项”,这就属于不正视问题了。
  在中国酒业协会不及时公布塑化剂问题引发质疑的同时,另一家协会——中国酒类流通协会,更是发声力挺白酒企业,称白酒生产过程中确定不会产生塑化剂,也绝无需要使用塑化剂。这种表态,看似在就事论事,其实是顾左右而言他。这家协会甚至说:中国白酒这一优秀的民族产业极具社会责任感,敢于对民族大众负责,一定不会让消费者受到伤害……这简直就是表扬和自夸了。
  两大协会的发声,或许就是酒鬼酒“危机公关”的一部分。
  协会力挺自己的“会员企业”,从逻辑上来讲,是必然的。许多行业协会,本来就定位为会员的“娘家”,并依靠会员提供的会费生存,所以协会为会员企业开拓“舆论空间”,在情理之中。不过,协会发出的上述声音,若确实是酒鬼酒公关的一部分,那这样的公关可谓把消费者当傻瓜。
  11月21日,新华社发布的一则消息提到,按照我国人均预期寿命,每天引用1斤酒鬼酒“不会产生危害”。这样的表述,在11月22日酒鬼酒的第一次道歉中被引用。
  “无害”,成为酒鬼酒强调的一个关键词。
  其实,在食品安全问题中,潜在危害和实际危害是有很大差别的。但是,如果只是说存在潜在危害或者没有造成实际伤害,就强调无害,试问会有多少消费者会接受这样的表态呢?
  酒鬼酒复牌后,其股价连续跌停,已经对此做出了明白的回答。
  人非圣贤,孰能无过。危机公关,重在诚意。

合作伙伴
友情链接
特别推荐
首页
数据库
品牌资讯
海丝泉州
专题频道
 二维码