近日，一则“摄影师故宫拍摄人体艺术照”的消息经报道后引发广泛关注。1日，故宫方面发布相关说明，表示故宫博物院事先对此事并不知情，但工作人员曾在事发时对此行为进行过制止。故宫方面同时表示，坐在文物建筑螭首上进行拍照，不仅违反社会公共秩序和社会公德，严重影响了故宫博物院应有文化氛围，更是对文物本身和文化遗产尊严的破坏，应当受到全社会的谴责。（央视2015/06/02）

此事咱看到三篇新闻。首先是五月二十八日，观察者网的《故宫博物馆内拍摄人体艺术照引争议网友微博举报@故宫博物馆》，然后是六月二日新京报的《摄影师微博回应“故宫拍裸照”：我问心无愧》，以及央视的《故宫公开“女模裸照事件”事发时监控画面》，当然中间或有其它报章的新闻，想来也大同小异。

凤凰网上，有个调查，截止六月二日二十一点一十分，第一个问题，“你如何看待故宫内拍女模裸照”，选“亵渎文物，伤风败俗”者，九万六千二百一十七票，占比百分之七十四点三，选“艺术创作，无可厚非”者，两万四千六百八十七票，占百分之十九点八；七千三百五十票选说不清，占百分之五点九。第二个问题“你认为此轮风波的主要责任在谁？”选“摄影师，其艺术创作本身就颇具争议性”者四万零一百一十二票，占百分之三十二点一八；选“媒体，炒作话题，将业内作品搬上公众平台”者三万三千二百八十票，占百分之二十六点七；选“故宫，管理有漏洞，未能守护好公共资源”者，四万七千一百二十七票，占百分之三十七点八一；说不清的，四千一百一十九票，占百分之三点三。

此数据，若为真实——咱不知凤凰网的投票，是一人一票还是一人可多票——则第一个结果，反映了中国社会的日趋保守；而第二个结果，却又很诡异，三个选项，差不多各占三分之一；若以第一个结果论，既然认为伤风败俗者占了绝大多数，那第二个结果中，对摄影者进行谴责的，应该是多数才对啊……怎么反而三分天下——但故宫又受到更多指责呢——若看过视频，大概应该能看出来，摄影者们是趁着人不多时跑进了故宫，脱衣就拍，从他们主观而言，肯定是不想引起骚动的；而故宫方面，对于这种事，措手不及，也正常，因为根本就没想过，会发生这种事——但作为管理方，于可能引起秩序混乱的预案做得不到位，受到最多责难，又似乎是很正常的！

故宫虽然在对付裸模方面力有不逮，但在危机公关方面，倒是可圏可点。他们在已受到质疑的情况下，没有藏着掖着、扯着推着，没有顾左右而言它，没有把责任全推到拍摄者身上，自己装出一副无辜且受惊的样子以博同情，而是迅速公布了视频以及声明，让人们知道那个时刻，发生了什么。仔细看了视频者，自会对拍摄者以及故宫都更多一些理解——因为他们主观上，都无错。前者避开了人潮，没有扰乱公共秩序；后者事发时进行了制止，事发后并表明了谴责的态度——而且，主要是针对破坏文物方面而非拍裸照本身——可知，故宫的管理者们，还是有些文化素养的。没有刻意挑拨民众情绪。

因此，不得不为故宫在争议出现之后，快速公布视频的行为重重摁下那个点赞按钮——公平透明才能消弥质疑——可惜，很多人不懂，或假装不懂。